不当得利纠纷 （2016）宁01民终2731号

本案的争议焦点是原告能否举证认定不当得利成立。原告称与被告素不相识，证人陈述所在公司与被告亦无债权、债务往来，即证人在网银转账时恰巧误填被告姓名，并正好对应填写被告名下十九位数的一个账号，该事件发生几率极低。加之涉案款项系原告所在公司会计转账支付，证人作为公司会计，应谨慎核对收款人信息的真实性，其称款项属于误转，依照职业习惯及网银操作流程，原告及证人陈述无法排除不当得利真实性的合理怀疑。且法庭要求原告在限定时间内提交意欲转账收款人的账号，原告不能提供，致使无法核对案外人与被告之间账户信息所存差异，其应承担相应不利后果。原告所举证据尚不能排除涉案款项纯属误转的合理怀疑，且被告未到庭，依据原告提交的证据不足认定证实原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘宝元的诉讼请求。案件受理费2402元，公告费300元，由原告刘宝元负担。本院二审期间，被上诉人吴绍青向法庭提交证据一、《民主与法制》杂志一份。证明目的：任少华的身份是该杂志驻宁夏记者站记者。证据二、报刊订阅清单56页。证明目的：《民主与法制》记

本案的争议焦点是原告能否举证认定不当得利成立。原告称与被告素不相识，证人陈述所在公司与被告亦无债权、债务往来，即证人在网银转账时恰巧误填被告姓名，并正好对应填写被告名下十九位数的一个账号，该事件发生几率极低。加之涉案款项系原告所在公司会计转账支付，证人作为公司会计，应谨慎核对收款人信息的真实性，其称款项属于误转，依照职业习惯及网银操作流程，原告及证人陈述无法排除不当得利真实性的合理怀疑。且法庭要求原告在限定时间内提交意欲转账收款人的账号，原告不能提供，致使无法核对案外人与被告之间账户信息所存差异，其应承担相应不利后果。原告所举证据尚不能排除涉案款项纯属误转的合理怀疑，且被告未到庭，依据原告提交

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2731号上诉人（原审原告）：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，银川旺元投资实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绍青，男，1970年4月3日出生，汉族，银川市邮政局西城支局职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘宝元因与被上诉人吴绍青不当得利……