金融借款合同纠纷 (2020)沪01执复250号

案号
(2020)沪01执复250号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-18

裁判要旨

根据现行法律、司法解释规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施,因之前的查封(轮候)查封措施尚未解除而未发生查封效力,封莉对涉案房屋主张权利的执行异议,应当针对发生查封效力的案件提出,故封莉的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定:驳回案外人封莉的异议申请。封莉不服上述执行异议裁定,向本院申请复议,请求撤销该异议裁定。主要事实与理由:江建兵与黄某买卖涉案房屋系恶意串通行为,浦东法院(2012)浦民一(民)初字第17332号民事判决已认定江建兵与黄某签订的《上海市房地产买卖合同》无效,江建兵应涤除涉案房屋上设定的抵押权,故法院的查封行为是错误的;其他对涉案房屋采取轮候查封措施的法院已支持其异议请求,请求本院也支持其异议请求。中信银行辩称,根据物权公示效力,本案查封行为并无不当。封莉对涉案房屋主张权利,其应当针对已经发生法律效力的查封提出,本案对涉案房屋采取的是轮候查封

摘要

根据现行法律、司法解释规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施,因之前的查封(轮候)查封措施尚未解除而未发生查封效力,封莉对涉案房屋主张权利的执行异议,应当针对发生查封效力的案件提出,故封莉的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定:驳回案外人封莉的异议申请。封莉不服上述执行异议裁定,向本院申请复议,请求撤销该异议裁定。主要事实与理由:江建兵与黄某买卖涉案房屋系恶意串通行为,

正文(节选)

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)沪01执复250号复议申请人(案外人):封莉,女,1976年7月20日出生,汉族,住上海市浦东新区。申请执行人:中信银行股份有限公司上海五牛城支行,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人:胡菁菁,行长。委托诉讼代理人:刘爱玲,上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱以林,上海汉盛律师事务所律师被执行人:范小兵,男,1967年1……