公路货物运输合同纠纷 （2015）石民四终字第00499号

本案的争议焦点为：1、刘永是否履行了合同约定的承运义务；2、壹州公司是否履行了施防止损失扩大的法定义务。刘永主张在北京将货物交付给另外两个运输户后，两个运输户均按时将货物运到了指定地点，但和接货方因运费问题发生争议，接货方不同意收货，导致运输户不得已将货物安置到了当地货运部暂存，由于收货方拒收货物造成的损失应当由壹州公司自负，刘永为支持该主张提供了四段电话录音。四段电话录音不能证实由于收货人拒付运费的原因导致未能交货，而证明的事实为刘永承运的货物其中一车被骗下落不明；另一车货物因迟延导致壹州公司另行组织向买方发货。综上，刘永未提供证据证明因收货人的原因导致未按约定交付货物，故对其主张已履行了合同约定的承运义务不予支持。由于刘永未按合同约定履行承运义务，壹州公司为避免损失扩大另行组织向买方发货，应当认定已履行了法定的防止损失扩大义务，故对刘永主张壹州公司未履行法定防止损失扩大义务不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由刘永负担。本判决为终审判决。

本案的争议焦点为：1、刘永是否履行了合同约定的承运义务；2、壹州公司是否履行了施防止损失扩大的法定义务。刘永主张在北京将货物交付给另外两个运输户后，两个运输户均按时将货物运到了指定地点，但和接货方因运费问题发生争议，接货方不同意收货，导致运输户不得已将货物安置到了当地货运部暂存，由于收货方拒收货物造成的损失应当由壹州公司自负，刘永为支持该主张提供了四段电话录音。四段电话录音不能证实由于收货人拒付运费的原因导致未能交货，而证明的事实为刘永承运的货物其中一车被骗下落不明；另一车货物因迟延导致壹州公司另行组织向买方发货。综上，刘永未提供证据证明因收货人的原因导致未按约定交付货物，故对其主张已履行了合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00499号上诉人（原审被告）：刘永。委托代理人：陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）：河北壹州食品有限公司。法定代人：刘云，该公司经理。委托代理人：侯宁，该公司职员。委托代理人：魏乐，河北长征律师事务所律师。上诉人刘永因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第000……