物权保护纠纷 （2016）湘09民终194号

本案系物权保护纠纷，胡果果应承担王建喜、袁四喜、胡清云、胡金华实施侵权行为的举证责任。在原审审理中，胡果果针对王建喜、袁四喜、胡清云、胡金华于2012年至2014年侵犯其“长七斗”0.91亩田地的承包经营权的事实，提供的相关证据仅有拍摄于2015年4月11日的责任田的现场照片及当日报案报告、证人杨光明、袁月华的证言，以及其本人的陈述。其中，证人杨光明、袁月华无正当理由未出庭作证，该证人证言的真实性无法查实，原审法院已依法排除。2015年4月11日受损田埂的现场照片及当日报案报告无法直接证明2012年至2014年侵权情况，亦无法证明侵权人为袁四喜等人。综上，胡果果提供的相关证据均未能直接证明王建喜、袁四喜、胡清云、胡金华于2012年至2014年对“长七斗”责任田侵权的事实，胡果果应承担举证不能的风险，故原审法院对胡果果的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决：驳回胡果果的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡果果负担。宣判后，胡果果不服，向本院提起上诉称：袁四喜、胡清云、胡金华无视法律和法院的判决，从2012年强占胡果果责任

本案系物权保护纠纷，胡果果应承担王建喜、袁四喜、胡清云、胡金华实施侵权行为的举证责任。在原审审理中，胡果果针对王建喜、袁四喜、胡清云、胡金华于2012年至2014年侵犯其“长七斗”0.91亩田地的承包经营权的事实，提供的相关证据仅有拍摄于2015年4月11日的责任田的现场照片及当日报案报告、证人杨光明、袁月华的证言，以及其本人的陈述。其中，证人杨光明、袁月华无正当理由未出庭作证，该证人证言的真实性无法查实，原审法院已依法排除。2015年4月11日受损田埂的现场照片及当日报案报告无法直接证明2012年至2014年侵权情况，亦无法证明侵权人为袁四喜等人。综上，胡果果提供的相关证据均未能直接证明王建

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终194号上诉人（原审原告）胡果果。委托代理人胡友田，系胡果果之父。委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王建喜。被上诉人（原审被告）袁四喜。被上诉人（原审被告）胡清云。被上诉人（原审被告）胡金华。委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师。上诉人胡果果与被上诉人王建喜、袁四喜、胡清云、胡金华物权保护纠纷一案……