金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初29963号
裁判要旨
原告与被告徐志勇之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。 原告依约发放贷款，被告徐志勇借款后未依约还款，原告要求被告徐志勇清偿全部尚欠借款本金及罚息有理，本院依法予以支持。 关于原告主张的复利问题，根据相关法律规定，复利应以应付未付利息为基数计收，罚息不得计收复利，被告徐志勇在借款到期时已清偿借款期内全部利息，不存在逾期利息，故原告主张的复利11642元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告徐志勇支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告曹轶兰的责任问题。 首先，根据合同相对性原则，本案中借款合同签订方为原告和被告徐志勇，未将被告曹轶兰列为交易对象。 其次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告曹轶兰对被告徐志勇的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 被告徐志勇、曹轶兰经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与徐志勇、曹轶兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29963号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：曹轶兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住……