买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13185号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。本案中，涉案产品为进口食品，但外包装上没有中文标签，明显违反关于食品安全标准的强制性规定。涉案产品中文标签缺失不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故原审法院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院予以支持。现汉坊商行、林汉花上诉主张无需向黄某某支付价款十倍的赔偿，于法无据，本院不予

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。本案中，涉案产品为进口食品，但外包装上没有中文标签，明显违反关于食品安全标准的强制性规定。涉案产品中文标签缺失不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13185号上诉人（原审被告）：广州市天河区汉坊贸易商行，住所地：广州市天河区。经营者：林汉花，经理。上诉人（原审被告）：林汉花，住广东省惠来县。两上诉人共同委托代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄进亮，广东君厚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄某某，住广东省陆丰市。委托代理人：麦建晃，广东普罗……