借用合同纠纷 （2019）吉04民初115号

洪利公司与宋秋滨之间的借用合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行。宋秋滨虽然称实际借车人为姜辉，但其承诺由其本人返还该车辆，其应当兑现承诺，将该车辆返还。如果不能返还，宋秋滨应当赔偿洪利公司购买该车辆时支出的价款和购置税金额。洪利公司与宋秋滨之间是借用合同关系，不是租赁合同关系，而且没有约定使用费，洪利公司要求宋秋滨支付租赁使用费的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。本案是合同纠纷，洪利公司要求宋秋滨支付律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案并未产生评估费，洪利公司要求宋秋滨支付评估费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告宋秋滨在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东丰县洪利木业有限责任公司返还发动机号为102430776的黄色别克牌小型汽车；二、被告宋秋滨如果未按第一项履行，则于本判决发生法律效力之日起第十六日，赔偿原告东丰县洪利木业有限责任公司291,340.00元；三、驳回原告东丰县洪利木业

洪利公司与宋秋滨之间的借用合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行。宋秋滨虽然称实际借车人为姜辉，但其承诺由其本人返还该车辆，其应当兑现承诺，将该车辆返还。如果不能返还，宋秋滨应当赔偿洪利公司购买该车辆时支出的价款和购置税金额。洪利公司与宋秋滨之间是借用合同关系，不是租赁合同关系，而且没有约定使用费，洪利公司要求宋秋滨支付租赁使用费的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。本案是合同纠纷，洪利公司要求宋秋滨支付律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案并未产生评估费，洪利公司要求宋秋滨支付评估费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初115号原告：东丰县洪利木业有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：王利东，总经理。破产管理人：辽源市博成企业清算事务有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：何军，董事长。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：宋秋滨，男，1957年2月19日出生，住所地吉林省东丰县……