买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5401号

一、阳明公司是否应当承担支付货款的责任；二、安东公司是否应当承担连带清偿责任；三、安东公司已支付王圣斋的钢材款的数额为多少；四、王圣斋主张利息损失的计算标准是否得当。关于争议焦点一。虽然阳明公司抗辩称，张某冒用阳明公司名义与安东公司签订建筑工程施工合同，且就该案已经向睢宁县公安局报案，睢宁县公安局委托鉴定的徐公物鉴（文）字[2015]182号文件检验鉴定书确认：落款日期为2013年8月7日、承包方为“江苏阳明建设工程有限公司”的建筑工程承包协议1份；落款为“江苏阳明建设工程有限公司2013年12月12日”、代理人为“张某”的授权委托书；落款为“江苏阳明建设工程有限公司2013年10月27日”、代理人为“张某”的授权委托书，与阳明公司提供的鉴定样本，非同一印章盖印。但该鉴定书中，并未涉及本案的《钢材购销合同》，且阳明公司在庭审中称，对该涉案的钢材购销合同，其公司暂不报案，在阳明公司未有其他证据证明该钢材购销合同系伪造的情形下，应当由其承担举证不能的法律后果。因此，阳明公司应当向王圣斋支付货款。关于争议焦点二。安东公司辩称，根据涉案合同第6条第1款约定，主体封顶一个月内结清余款，涉案工程主

一、阳明公司是否应当承担支付货款的责任；二、安东公司是否应当承担连带清偿责任；三、安东公司已支付王圣斋的钢材款的数额为多少；四、王圣斋主张利息损失的计算标准是否得当。关于争议焦点一。虽然阳明公司抗辩称，张某冒用阳明公司名义与安东公司签订建筑工程施工合同，且就该案已经向睢宁县公安局报案，睢宁县公安局委托鉴定的徐公物鉴（文）字[2015]182号文件检验鉴定书确认：落款日期为2013年8月7日、承包方为“江苏阳明建设工程有限公司”的建筑工程承包协议1份；落款为“江苏阳明建设工程有限公司2013年12月12日”、代理人为“张某”的授权委托书；落款为“江苏阳明建设工程有限公司2013年10月27日”、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5401号上诉人：江苏安东房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇双灵路东侧。法定代表人：朱传海，该执行董事。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人：王圣斋，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市圆梦……