民间借贷纠纷 （2019）黑1182民初949号
裁判要旨
单春生与史丽华借款事实清楚，债权债务关系明确，单春生借款有借据，并且单春生认可，本院予以确认。 本案的焦点问题是史国臣在借款中是一般保证还是连带保证，史国臣是否承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第17条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，从借款形式上看，史国臣的担保为一般保证。 该法第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。” 对史国臣给付史丽华20,000元的事实，双方均予以认可，但史丽华认为其是替单春生偿还借款，对此款单春生不知情，史国臣认可是史丽华借款。 根据举证规则，史丽华提供不出史国臣替单春生还款的证据，因此不能认定此款是史国臣替单春生偿还借款。 史丽华向本院主张权利，已过保证期限6个月，故史国臣不承担保证责任。 综上所述，史丽华请求单春生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十
摘要
史丽华与单春生、史国臣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初949号原告：史丽华，女，汉族，干部，住五大连池市。 被告：单春生，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，现羁押于五大连池市凤凰山监狱。 被告：史国臣，男，1963年7月14日出生，汉族，干部，住五大连池市。 原告史丽华、被告单春生、史国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，……