承揽合同纠纷 （2018）粤06民终2462号
裁判要旨
彭友德、辉雅公司之间存在承揽合同关系。依据双方的口头约定，彭友德已完成涉案工程的泥水部分的工程，辉雅公司理应支付款项至彭友德。本案的主要争议焦点是涉案工程的总费用。根据庭审当事人的陈述，法院核算如下：1.铺地板砖5964元（213m2×28元/m2）。双方一致确认共铺地板砖213m2，庭审中，辉雅公司认为其与彭友德商量是若工程质量做得好则单价按28元/m2计算，现辉雅公司认为涉案工程存在质量问题，但无证据证明，故对于辉雅公司认为按24/m2计算的意见，法院不予采纳。2.铺厕所地板砖。因该工程量已经包含在上述第1项中，属于重复计算，故对彭友德主张该部分的费用，法院不予支持。3.铺厕所墙面砖2551.5元（56.7m2×45元/m2）。辉雅公司对铺厕所墙面砖的面积56.7m2无异议，其对单价有异议，其认为是40元/m2；但彭友德认为之所以按45元/m2计算是由于包括铲白灰、刷水泥油。法院采信彭友德的陈述，确认单价按45元/m2计算。4.做墙2124.25元（29.3m2×72.5/m2）。辉雅公司确认做墙的面积共29.3m2，彭友德认为单价是75/m2，辉雅公司认为是70/m2，在双方均无
摘要
佛山市辉雅装饰工程有限公司、彭友德承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2462号上诉人（原审被告）：佛山市辉雅装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张文科。被上诉人（原审原告）：彭友德，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省仪陇县，上诉人佛山市辉雅装饰工程有限公司（以下简称辉雅公司）因与被上诉人彭友德承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初179……