合伙协议纠纷 （2021）川01民终2884号

付宗贵、郑庆海、廖娟签订《合伙协议》，就共同出资购买车辆，以鑫欣公司名义对外经营运输业务的相关事宜作出约定，并明确各自出资比例及据此享有的收益、承担的风险，故三人依法成立合伙关系。此后，三人再行签订《散伙协议书》及相应附件，就合伙期间的债权债务关系进行结算，对应合同内容均系各方真实意思表示，不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。结合前述协议内容及各方举示证据，一审法院对本反诉依次评析如下：关于廖娟是否应当支付“法森物流”及“欣容大”运输费用。首先，应予明确的是，纵观三人合伙过程，合伙之初签订《合伙协议》就合伙事项及各方权利义务作出明确，散伙时亦由聘请的财务人员对合伙所涉内外债权债务关系作出结算，甚至对于合伙关系终止后的剩余办公物品亦逐一进行清点，即现有证据反映出三人对于合伙财务事项的记载及清算具备相应意识亦实际予以执行；其次，郑庆海与法森公司股东申忠明的聊天记录、法森公司时任法定代表人申启红向鑫欣公司的转款记录以及鑫欣公司驾驶员姚聚铃的证人证言能够形成证据锁链，证明法森公司与鑫欣公司存在业务往来；再次，基于前述事实，廖娟虽否认“法

付宗贵、郑庆海、廖娟签订《合伙协议》，就共同出资购买车辆，以鑫欣公司名义对外经营运输业务的相关事宜作出约定，并明确各自出资比例及据此享有的收益、承担的风险，故三人依法成立合伙关系。此后，三人再行签订《散伙协议书》及相应附件，就合伙期间的债权债务关系进行结算，对应合同内容均系各方真实意思表示，不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。结合前述协议内容及各方举示证据，一审法院对本反诉依次评析如下：关于廖娟是否应当支付“法森物流”及“欣容大”运输费用。首先，应予明确的是，纵观三人合伙过程，合伙之初签订《合伙协议》就合伙事项及各方权利义务作出明确，散

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终2884号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：高和平，四川宪恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付宗贵，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被上诉人（原审原告）：郑庆海，男，1979年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。二……