买卖合同纠纷 （2019）苏05民终3120号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。 本案中，原审原告提交了送货单，上述送货单中的抬头写为“同发”、“吴总”、“吴”，原审原告亦表示，原审原告确已将货物送至原审被告的经营地苏州工业园区宏业路128号，上述送货单的签收人均为王建中、蒋安华、树旺等人，为原审被告公司员工。对于上述人员的身份，原审原告亦提交了其拍摄的照片一张，该张照片中显示树旺为原审被告公司的仓库负责人。故原审原告据此认为与原审原告进行交易的相对方为原审被告，原审被告应支付涉案货款。 而原审被告虽对此予以否认，并认为原审原告应知与其交易的相对方为案外人吴秀英，原审原告与吴秀英存在交易往来，故原审原告所写的上述送货单中所写的“同发”“吴总”应指吴秀英个人及吴秀英经营的苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心，送货单中的签收人也是吴秀英雇佣的员工，吴秀英亦曾支付原审原告货款，故涉案买卖关系的相对方应为承包人吴秀英。但从原审被告提交的餐饮项目承包协议来看，协议中明确了吴秀英承包的项目是在原审被告公司住所地的中央厨房，承包期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止。而原审原告提交的送货单

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。 本案中，原审原告提交了送货单，上述送货单中的抬头写为“同发”、“吴总”、“吴”，原审原告亦表示，原审原告确已将货物送至原审被告的经营地苏州工业园区宏业路128号，上述送货单的签收人均为王建中、蒋安华、树旺等人，为原审被告公司员工。对于上述人员的身份，原审原告亦提交了其拍摄的照片一张，该张照片中显示树旺为原审被告公司的仓库负责人。故原审原告据此认为与原审原告进行交易的相对方为原审被告，原审被告应支付涉案货款。 而原审被告虽对此予以否认，并认为原审原告应知与其交易的相对方为案外人吴秀英，原审原告与吴秀英存在交易往来，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏05民终3120号 上诉人(原审被告)：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司。 法定代表人：孙玉兵，董事长。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周星星。 委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 上诉人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司（以下简称同发公司）因与被上诉人周星星买卖合同纠纷一案……