建筑设备租赁合同纠纷 (2015)渝三中法民终字第00035号
裁判要旨
孙天义与曾凡军签订的《塔机租赁合同》为有效合同,应受法律保护。孙天义按照合同的约定交付了租赁物,曾凡军应根据合同约定的时间支付租金,曾凡军未按期支付租金违约。租赁合同至拆除塔吊时终止,孙天义起诉要求支付租金98800元符合法律规定,予以支持。曾凡军提出自己是给王长波打工,是代替王长波签订的租赁合同,应当由王长波支付租金的抗辩意见,因曾凡军未提供证据予以证明,故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:由曾凡军在判决生效后十日内付给孙天义租金98800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2270元,由曾凡军负担。曾凡军不服上述判决,向本院提起上诉称:王长波系开发黄沙老街兴隆花园的老板,其将该工程以包工包料的方式发包给案外人赵中友、卓中发,然后我才在赵中友处承包了劳务。在签订塔机租赁协议时,由于王长波未在,所以我才以自己的名义与孙天义签订了合同,因此,实际承租人是王长波,
摘要
孙天义与曾凡军签订的《塔机租赁合同》为有效合同,应受法律保护。孙天义按照合同的约定交付了租赁物,曾凡军应根据合同约定的时间支付租金,曾凡军未按期支付租金违约。租赁合同至拆除塔吊时终止,孙天义起诉要求支付租金98800元符合法律规定,予以支持。曾凡军提出自己是给王长波打工,是代替王长波签订的租赁合同,应当由王长波支付租金的抗辩意见,因曾凡军未提供证据予以证明,故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:由曾凡军在判决生效后十日内付给孙天义租金98800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第00035号上诉人(原审被告)曾凡军,男,1975年10月19日出生,汉族,居民,住垫江县。被上诉人(原审原告)孙天义(曾用名:孙伟),男,1966年5月12日出生,汉族,居民,住垫江县。委托代理人王平,重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王长波,男,1972年12月28日出生,汉族,居民,住垫江县。上诉人曾凡军因与被上诉……