共有物分割纠纷 （2019）鄂28民终2194号

具有合理性，予以采纳；其辩称要求扣除实际支出丧葬费及张应龙生前债务再行考虑的理由，因被告张延森未提交证据予以证实，不予采纳。被告张延森辩解“张祖环书面声明放弃补偿款份额，其再行起诉于法无据”的理由不予采纳，因为，“放弃补偿款声明书”属附条件的承诺，即前提条件是张祖环与妻子秦梅菊跟随张延森一起生活，且被告张延森必须承担并履行赡养张祖环及秦梅菊义务后，张祖环及秦梅菊才成就放弃补偿款权益的条件。现客观情况是张祖环并未跟随张延森一起生活，且被告张延森并未实际履行赡养张祖环的义务，故，“放弃补偿款声明书”对张祖环不具有法律效力。被告张延森辩解覃德英、张延芳虐待张祖环的理由不予采纳，因被告张延森未提出确实充分的证据予以证实。另一方面，张祖环当庭表示不放弃主张分割赔偿款的权利。为真正让老有所养的公序良俗得以彰显，不予采纳被告张延森的辩解理由。因被告秦梅菊没有占有补偿款，在本案中可不予承担给付义务。本案因共有物分割引起诉争，诉争尚未结束张祖环因病去世，张祖环的法定继承人张应凤以及代位继承人张延芳、张莉、刘清均表示愿意参加诉讼并按继承法规定主张权利。张祖环的儿媳覃德英、女婿刘忠财均表示愿意参加诉讼，因张

具有合理性，予以采纳；其辩称要求扣除实际支出丧葬费及张应龙生前债务再行考虑的理由，因被告张延森未提交证据予以证实，不予采纳。被告张延森辩解“张祖环书面声明放弃补偿款份额，其再行起诉于法无据”的理由不予采纳，因为，“放弃补偿款声明书”属附条件的承诺，即前提条件是张祖环与妻子秦梅菊跟随张延森一起生活，且被告张延森必须承担并履行赡养张祖环及秦梅菊义务后，张祖环及秦梅菊才成就放弃补偿款权益的条件。现客观情况是张祖环并未跟随张延森一起生活，且被告张延森并未实际履行赡养张祖环的义务，故，“放弃补偿款声明书”对张祖环不具有法律效力。被告张延森辩解覃德英、张延芳虐待张祖环的理由不予采纳，因被告张延森未提出确实

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2194号上诉人（原审被告）：张延森，男，1993年3月1日出生，土家族，农村居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦梅菊，女，1938年3月10日出生，土家族，农村居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李必香，女，1969年7月1日出生，土家族，农村居民，住湖北省巴东……