民间借贷纠纷 （2019）闽04民终1839号

1.陈占地与柳三二之间的借贷关系能否成立的问题。 本案中，陈占地提交的福建农村信用社农商银行取款凭证，虽然不能直接证明陈占地向柳三二交付借款，仅能证明陈占地支取过现金，但根据陈占地的陈述其取款200000元，柳三二也同意当着有收到这200000元，结合范祥金出具给陈占地的二份借条、柳三二出具给陈占地的承诺书、借条，能够形成陈占地、柳三二双方借贷关系成立的证据链，能够证明柳三二系将之前承诺偿还的担保之债转为借款之债，以借款的形式重新确立双方借贷关系，构成借新还旧，二者民间借贷关系真实成立。柳三二称2016年3月13日的借条系被陈占地逼迫所出具的，且虽有取款凭证，但实际上陈占地取款后并未将款项实际交付，其虚构债务的行为涉嫌套路贷，但柳三二提出的主张未能提供证据加以证明，故对其主张不予采纳。 2.吴承是否承担保证责任的问题。 根据本案审理中查明的事实，2016年3月13日柳三二向陈占地出具200000元借条，实为新贷还旧贷。陈占地认为借条是在大田县小溪坂吴承办公室出具的，当时柳三二要求吴承进行担保时，是经过三人对吴承担保的范围、担保的利息充分协商后吴承才同意对利息进行担保的，且其也称当日陈占

1.陈占地与柳三二之间的借贷关系能否成立的问题。 本案中，陈占地提交的福建农村信用社农商银行取款凭证，虽然不能直接证明陈占地向柳三二交付借款，仅能证明陈占地支取过现金，但根据陈占地的陈述其取款200000元，柳三二也同意当着有收到这200000元，结合范祥金出具给陈占地的二份借条、柳三二出具给陈占地的承诺书、借条，能够形成陈占地、柳三二双方借贷关系成立的证据链，能够证明柳三二系将之前承诺偿还的担保之债转为借款之债，以借款的形式重新确立双方借贷关系，构成借新还旧，二者民间借贷关系真实成立。柳三二称2016年3月13日的借条系被陈占地逼迫所出具的，且虽有取款凭证，但实际上陈占地取款后并未将款项实际

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1839号 上诉人（原审被告）：柳三二，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈占地，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原审被告：吴承，男，1982年12月15日……