建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终7367号

夏泽明从马永峰处承包案涉工程，后组织人员施工。2019年9月24日双方经结算确认马永峰应付工程款为822652.82元，减去已借支款项586000元，马永峰欠付工程款236652元。因双方一致确认结算时工程未全部完工，对双方共同认可的未完工部分，该院确定为2000元，应予扣减。被告辩称未完工部分32400元，因未提供证据证实，该院不予采纳。被告辩称案涉款项应由工程发包方林州宏达建筑劳务有限公司支付，而非马永峰支付，因案涉工程系原被告双方签订履行，林州宏达建筑劳务有限公司并未参与，且除马永峰陈述外，并未提供其他证据证实，由林州宏达建筑劳务有限公司支付欠付款项的辩解，该院不予采纳。对于双方争议的2019年9月24日结算后，马永峰是否向夏泽明支付100000元工程款一事，原告陈述该100000元与案涉工程无关，系案外人王新军支付夏泽明案外其他工程的工程款，而非王新军代马永峰支付的工程款，不应从本案中扣减；被告辩称涉案工程发包方林州宏达建筑劳务有限公司工地负责人王新军于2020年1月10日、15日分两次通过儿子王营银行账户向马永峰转款500000元支付其工程款外，同时另向夏泽明转款100000

夏泽明从马永峰处承包案涉工程，后组织人员施工。2019年9月24日双方经结算确认马永峰应付工程款为822652.82元，减去已借支款项586000元，马永峰欠付工程款236652元。因双方一致确认结算时工程未全部完工，对双方共同认可的未完工部分，该院确定为2000元，应予扣减。被告辩称未完工部分32400元，因未提供证据证实，该院不予采纳。被告辩称案涉款项应由工程发包方林州宏达建筑劳务有限公司支付，而非马永峰支付，因案涉工程系原被告双方签订履行，林州宏达建筑劳务有限公司并未参与，且除马永峰陈述外，并未提供其他证据证实，由林州宏达建筑劳务有限公司支付欠付款项的辩解，该院不予采纳。对于双方争议的2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7367号上诉人(原审被告)：马永峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):夏泽明,男,汉族,1980年6月14日出生,住重庆市彭水县。上诉人马永峰因与被上诉人夏泽明建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2112……