金融借款合同纠纷 （2018）苏0509民初10559号
裁判要旨
原告民生银行盛泽支行与被告施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆签订的《联保体授信合同》，与被告永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自签订时依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 原告民生银行盛泽支行依约发放贷款，被告施锦纶应按约还本付息，然未按约履行，已构成违约。 原告民生银行盛泽支行要求被告施锦纶归还借款本金，支付利息、逾期利息，符合《联保体授信合同》的约定。 其中利息以本金2505000元为基数，按约以年利率7.395%为标准，以被告施锦纶未按约支付的期间即自2017年6月16日至2017年9月23日计算，并扣除已经支付的30.60元；其中逾期利息原告民生银行盛泽支行明确以本金2166388.37元为基数按年利率11.0925%从2017年9月24日计算至实际清偿之日，计算基数未超出实际所欠本金金额、利率及计算期间均符合约定，本院予以确认。 关于律师费用，虽原告民生银行盛泽支行未提供付款凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且按照江苏省律师服务收
摘要
10559中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与施锦纶、洪天补等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10559号 原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 主要负责人：胡立新，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 被告：施锦纶。 被告：洪天补。 被告：洪珊珊。 被告：洪美霜。 被告：……