金融借款合同纠纷 （2019）苏0509民初3338号
裁判要旨
原告民生银行吴江盛泽支行与被告陈燕萍、周薛宾、印九成签订的《联保体授信合同》，与被告诚信厂、织女公司、信义厂签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自签订时依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 原告民生银行吴江盛泽支行依约发放贷款，被告印九成应按约还本付息，然未按约履行，已构成违约。 原告民生银行吴江盛泽支行要求被告印九成归还借款本金，本院予以支持；原告民生银行吴江盛泽支行要求被告印九成支付罚息、复利，计算方式和标准符合《联保体授信合同》的约定，本院予以支持。 关于律师费用，虽尚未实际支付，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且按照江苏省律师服务收费标准下限计收，而律师已向原告民生银行吴江盛泽支行提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告民生银行吴江盛泽支行必将发生的一项损失，故对原告民生银行吴江盛泽支行的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告印九成、黄鹰系夫妻关系，被告黄鹰亦在《联保体授信合同》“甲方”处签名，构成《联保体授信合同》的共同受信人/借款人，应承担共同清偿义务。 原告民生银行吴江盛泽支行主张被告黄鹰承担共同
摘要
3338中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与印九成、黄鹰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3338号 原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 主要负责人：吴月萍，行长。 委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 被告：印九成，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：黄鹰……