金融借款合同纠纷 （2016）冀01民终9828号

一审法院认定2014年7月17日石家庄旭鑫担保有限公司向栾城信用社提交《开户申请》，在该社开设保证金账户，账号为：13×××46。而本案诉争借款时间为2014年6月，保证合同签订时间为2014年2月22日，均在开设保证金账户之前。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、账号为：13×××46的保证金账户内的资金是否特定化？二、栾城信用社是否对保证金账户内的资金享有优先受偿权？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初153号民事判决；二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人石家庄旭鑫担保有限公司预交的二审案件受理费34400元予以退回。审判长　于　　英审判员　赵　　勇审判员　陈 丽 娜二〇一七年三月二十二日书记员　:高雅芳合议笔录时间：2017年3月21日地点：石家庄中院829房间会议庭成员：于英、赵勇、陈丽娜书记员：高雅芳上诉人：石家庄旭鑫担保有限公司被上诉人：石家庄市栾城农村信用合作联社原

一审法院认定2014年7月17日石家庄旭鑫担保有限公司向栾城信用社提交《开户申请》，在该社开设保证金账户，账号为：13×××46。而本案诉争借款时间为2014年6月，保证合同签订时间为2014年2月22日，均在开设保证金账户之前。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、账号为：13×××46的保证金账户内的资金是否特定化？二、栾城信用社是否对保证金账户内的资金享有优先受偿权？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9828号上诉人（原审被告）：石家庄旭鑫担保有限公司。法定代表人：王光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社。法定代表人：罗向军，该社理事长。委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：石家庄市旺业商贸有限公司。法定代表人：张永辉，该公司经……