劳动合同纠纷 （2014）呼民五终字第00038号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苏福生在2002年初要求到伊利饲料公司处工作，但被该公司拒绝，故苏福生在2002年就应当知道其权利被侵害，苏福生应在应当知道其权利被侵害起一年的有效期内申请劳动争议仲裁，苏福生在2013年向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已远远超过应当知道其权利被侵害起一年的仲裁申请时效，故苏福生的诉讼请求已超过法律规定的时效。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回苏福生的诉讼请求。案件受理费10元（苏福生已预付），由苏福生负担。苏福生不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，牧泉元兴饲料公司在解除其劳动合同时，应当向劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，苏福生向劳动仲裁部门提起仲裁主张权利之日为双方劳动争议发生之日，其仲裁申请并未超过时效，请求牧泉元兴饲

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苏福生在2002年初要求到伊利饲料公司处工作，但被该公司拒绝，故苏福生在2002年就应当知道其权利被侵害，苏福生应在应当知道其权利被侵害起一年的有效期内申请劳动争议仲裁，苏福生在2013年向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已远远超过应当知道其权利被侵害起一年的仲裁申请时效，故苏福生的诉讼请求已超过法律规定的时效。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回苏福生的诉讼请求。案件受理费10元（苏福生已预付），由苏福生负担。苏福生不服一审判决，向本院提起上诉称，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第00038号上诉人（原审原告）苏福生，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区河西路13公里北169号。法定代表人田杰，该公司总经理。委托代理人张晓林、张丹丹，该公司法律顾问。上诉人苏福生与被……