民间借贷纠纷 (2015)咸中民终字第01178号
裁判要旨
被告熇塬汽车公司、杨帆、杨鹏、李凯、赵丹军与原告邓卫林签定的借款担保合同是当事人真实意思表示,约定的利息未超过银行同期贷款利率的4倍,合同内容不违反法律、法规的强制性规定,是合法有效合同。依法成立的合同,受法律保护,双方当事人均应全面履行自己的义务,原告依合同约定履行了出借义务,被告理应依合同约定在借款期限届满后还款付息。可借款期限届满后,被告迟迟不履行还款付息义务,故原告请求被告归还至2015年4月30日借款本金及利息122.2万元及2015年4月31日至还款之日80万元的约定月息2分的利息的诉讼请求,本院予以支持;对被告李凯、赵丹军辩称的,担保责任需在熇塬汽车公司无力偿还本息的情况下,保证人才承担保证责任的先诉抗辩权之理由,本院不予以支持,因为作为股东的李凯、赵丹军均不知道现在公司经营情况、公司在何处办公,法定代表人杨帆也联系不上,公司现在人去楼空,足以说明公司已无力偿还此债务,且公司的经营状况及债权、债务情况应由其股东举证证明,故其辩称理由不成立。遂判决如下:一、被告熇塬汽车公司在本判决书生效后七曰内归还原告邓卫林借款本金及2015年4月30日前利息共计122.2万元,归还其20
摘要
被告熇塬汽车公司、杨帆、杨鹏、李凯、赵丹军与原告邓卫林签定的借款担保合同是当事人真实意思表示,约定的利息未超过银行同期贷款利率的4倍,合同内容不违反法律、法规的强制性规定,是合法有效合同。依法成立的合同,受法律保护,双方当事人均应全面履行自己的义务,原告依合同约定履行了出借义务,被告理应依合同约定在借款期限届满后还款付息。可借款期限届满后,被告迟迟不履行还款付息义务,故原告请求被告归还至2015年4月30日借款本金及利息122.2万元及2015年4月31日至还款之日80万元的约定月息2分的利息的诉讼请求,本院予以支持;对被告李凯、赵丹军辩称的,担保责任需在熇塬汽车公司无力偿还本息的情况下,保证
正文(节选)
陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01178号上诉人(原审被告)李凯,中铁二十一局六公司职工。委托代理人魏永科,陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邓卫林,出生,自由职业。委托代理人张令,陕西太柏律师事务所律师。被上诉人陕西熇塬汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦皇北路。法定代表人杨帆,该公司负责人。原审被告杨帆。原审被告赵丹军,系咸阳市道路运输管理所职工。原审被……