农村土地承包合同纠纷 （2015）宁民终字第4223号

集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，原告王兆双于1995年二轮承包时承包了讼争的1.55亩责任田，并领取了承包经营权证书，王兆双对该1.55亩责任田的承包经营权应予保护。后虽由被告邓金福耕种了该田，且交纳了相关农业税负，但不能以此证明王兆双将该1.55亩的土地承包经营权转让给邓金福。邓金福也未能提供充足的证据证明其已通过转让获得了该1.55亩责任田的承包经营权。故原审法院认为邓金福与王兆双间存在的是转包行为，现王兆双要求邓金福返还承包经营责任田的请求，于法有据，原审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条第一款之规定，原审法院判决：被告邓金福将位于南京市江宁区横溪街道横溪社区西塘角大河冲的1.55亩责任田于判决发生法律效力之日起10日内返还给原

集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，原告王兆双于1995年二轮承包时承包了讼争的1.55亩责任田，并领取了承包经营权证书，王兆双对该1.55亩责任田的承包经营权应予保护。后虽由被告邓金福耕种了该田，且交纳了相关农业税负，但不能以此证明王兆双将该1.55亩的土地承包经营权转让给邓金福。邓金福也未能提供充足的证据证明其已通过转让获得了该

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4223号上诉人（原审被告）邓金福，男，1970年10月5日生，汉族。委托代理人史守春，男，1969年2月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。上诉人邓金福因与被上诉人王兆双农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……