建设工程设计合同纠纷 （2018）赣05民初19号
裁判要旨
涉案工程为室内装饰装修，依法无资质要求。因此，本院对原告的营业执照予以采信，原告经营范围含有建筑装饰装修工程业务。2.委托代理合同，拟证明：原告的律师费用。被告质证认为，该证据是否系原告与委托诉讼代理人真实意思表示、律师费具体金额均不清楚且未发生，约定的律师费也过高，不应支持。本院认为，该合同约定的律师收费系风险代理，未实际发生，费用实际金额待定，原告主张不明确无法支持。经审理查明，2014年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）在新余市昌坊农业开发有限公司新办公大楼签订《装修工程施工合同》，由原告以采取包工包料方式承包被告位于江西省新余市欧里镇昌坊村老年公寓室内装修项目（天花板、地板、墙面、室内水电等）的装修工程，一、二期工程总造价暂定为3800万元。一期工程120天，自2014年8月5日至2014年12月5日竣工，装修工程造价2500万元（含税）。二期工程120天，装修工程造价1300万元（含税）。该合同第七条7.2款约定付款方式为分三期付款，第一期款项为一期工程开工后100日内（即2014年11月15日前）付总造价的35%为1330万元；第二期款项在二期工程完工后7日内付总造价的
摘要
东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司与新余市昌坊农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民初19号原告：东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司，住所地东莞市东城区樟村富怡物业A座康俊楼二层商场。法定代表人：郑晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥力、李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。法定代表人：昌枚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许小青、郭军，江……