买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4675-4676号

根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于双方当事人之间关于涉案商品的买卖合同是否成立、深圳家乐福商业有限公司中心城店在涉案商品促销期间的价格高于促销活动七天前该商品最低成交价格的行为是否构成欺诈。麦树明为证明其在家乐福公司中心城店购买了涉案商品，提供了相关的购物小票。该购物小票上注明了“欢迎光临家乐福中心城店”等字样，同时标注了涉案商品的名称、数量、价格和条形码，均与深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店在促销期间出售相关商品所标识的信息要素一致，故应认定上述购物小票均为家乐福中心城出具。而根据深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店作为自选购物超市的交易惯例，双方之间买卖合同的成立并生效的标志应为消费者在挑选完毕商品后统一至结算处进行结算，超市一方在收取消费者支付的购物款项后，出具体现商品信息的购物小票作为付款凭据。由于购物小票不会特定化地体现消费者的个人信息，在无相反证据推翻的情况下，小票的持有者应推定为在深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店处购买涉案商品的消费者。现麦树明持有涉案购物小票，应认定为其已经完成了证实双方之间买卖合同

根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于双方当事人之间关于涉案商品的买卖合同是否成立、深圳家乐福商业有限公司中心城店在涉案商品促销期间的价格高于促销活动七天前该商品最低成交价格的行为是否构成欺诈。麦树明为证明其在家乐福公司中心城店购买了涉案商品，提供了相关的购物小票。该购物小票上注明了“欢迎光临家乐福中心城店”等字样，同时标注了涉案商品的名称、数量、价格和条形码，均与深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店在促销期间出售相关商品所标识的信息要素一致，故应认定上述购物小票均为家乐福中心城出具。而根据深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店作为自选购物超市的交易惯例

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4675-4676号上诉人（原审原告）麦树明，住广东省云浮市云安县。上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司。法定代表人曹成智。上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司中心城店。负责人薛鹏。共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人麦树明、深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业……