财产损害赔偿纠纷 （2018）川16民终426号
裁判要旨
特可信公司修建的位于特可信前锋农贸市场西侧、农贸市场后侧的围墙被人拆除属实，但其提供的证据无法证实案涉围墙系鑫诺公司的法定代表人许登辉组织人员拆除，其要求鑫诺公司赔偿其围墙被拆除的损失于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回特可信公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由特可信公司负担。二审期间，双方均未举示新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为:依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人特可信公司主张案涉围墙系被鑫诺公司的法定代表人许登辉组织、指挥人员进行拆除，应当对其主张承担举证责任。但经本院审查上诉人提交的视频证据，该视频证据并不能反映案涉围墙系许登辉组织、指挥人员拆除。上诉人举示的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的
摘要
四川特可信房地产开发有限公司、广安市鑫诺房地产有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终426号上诉人（原审原告）：四川特可信房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇广前大道知城名苑58号。法定代表人：王思邦，董事长。委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭道成，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：广安市鑫诺房地产有限公司，住所地四川省广……