工伤保险待遇纠纷 （2016）辽01民终5732号

劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。本案中，与周征明退休前存在劳动关系的用人单位是新民市兴隆粮库，而非新民市粮食局，虽然新民市兴隆粮库已被吊销营业执照，但在注销前仍具有民事诉讼主体资格。周征明以2014年职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表的委托单位为新民市粮食局为由而要求新民市粮食局承担责任没有事实和法律依据，故对周征明要求新民市粮食局承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，一审判决：驳回周征明对新民市粮食局的诉讼请求。案件受理费10元，由周征明负担。宣判后，周征明不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销一审判决，改判指令人民法院审理此案；二、案件受理费由新民市粮食局承担。事实及理由为：一、原审法院适用的法律错误，即使原审认定的事实正确，认为起诉本案的被上诉人主体不适格，也应用裁定驳回上诉人的起诉。用判决实体驳回，属于程序错误；二、上诉人与被上诉人的劳动纠纷，已经经过劳动人事仲裁部门的决定；三、被上诉人的下属单位，已经根据上级文件全员买断。新民市粮食局答辩称：

劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。本案中，与周征明退休前存在劳动关系的用人单位是新民市兴隆粮库，而非新民市粮食局，虽然新民市兴隆粮库已被吊销营业执照，但在注销前仍具有民事诉讼主体资格。周征明以2014年职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表的委托单位为新民市粮食局为由而要求新民市粮食局承担责任没有事实和法律依据，故对周征明要求新民市粮食局承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，一审判决：驳回周征明对新民市粮食局的诉讼请求。案件受理费10元，由周征明负担。宣判后，周征明不服一审判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5732号上诉人（原审原告）：周征明。委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市粮食局，住所地新民市。法定代表人：马越，该局局长。上诉人周征明因与被上诉人新民市粮食局工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民四初字第6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成……