检验合同纠纷 （2021）湘07民辖2号

本案基础法律关系为合同关系，原告主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。故本案应当依据合同关系来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或合同履行地为长沙市雨花区或常德市武陵区，故该院对本案没有管辖权。于2020年10月16日裁定：本案移送常德市武陵区人民法院审理。 2021年1月8日，湖南省常德市武陵区人民法院以本案系侵权纠纷，侵权行为发生在湖南省常德市鼎城区，即使本案按合同关系来确定管辖，常德市鼎城区亦是合同履行地，湖南省常德市鼎城区人民法院对该案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据当事人的诉讼请求及事实理由，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生在常德市鼎城区，湖南省常德市鼎城区人民法院或者被告住所地人

本案基础法律关系为合同关系，原告主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。故本案应当依据合同关系来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或合同履行地为长沙市雨花区或常德市武陵区，故该院对本案没有管辖权。于2020年10月16日裁定：本案移送常德市武陵区人民法院审理。 2021年1月8日，湖南省常德市武陵区人民法院以本案系侵权纠纷，侵权行为发生在湖南省常德市鼎城区，即使本案按合同关系来确定管辖，常德市鼎城区亦是合同履行地，湖南省常德市鼎城区人民法院对该案具有管辖权为由

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖2号 原告：常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司，住所地常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村**。 法定代表人：聂松，该公司总经理。 被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**。 法定代表人：余启钧，该院院长。 被告：湖南省常德市特种设备检验检测所，住，住所地湖南省常德市朗州北路**/div> 法定代表人：……