建设工程施工合同纠纷 （2017）内03民终1014号
裁判要旨
原告安阳建工公司与被告农行乌海分行签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。在案涉工程施工期间，根据原告与二被告的会议内容、后续审核表内容及付款明细等证据，案涉工程建设单位由被告农行乌海分行变更为被告农行乌海分行和被告黄河能源公司，故二被告作为本案被告主体适格。原告主张的未付款4761077.07元实际为案涉工程质保金，原告自认案涉工程于2014年12月29日竣工验收合格，因《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条工程款支付约定”发包人应按审定总价款留5%质保金，质保金在质保期满后一次性拨付给承包人”及附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条质量保修期第二款约定”屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，故至判决之日防水、防渗漏质保期尚未满五年，质保金不具备退还条件，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决：驳回原告安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费22445元，由
摘要
安阳建工（集团）有限责任公司与中国农业银行股份有限公司乌海分行、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终1014号上诉人(原审原告)：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月2……