金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2300号

稠州银行萧山支行与奥格林公司签订的《流动资金借款合同》明确约定借款用于偿还旧贷，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效；稠州银行萧山支行已将借款用途告知保证人，保证人对借款用于偿还旧贷是明知的，不应免除保证责任，东升公司、陶庆玉主张的出借人与借款人恶意串通侵害保证人利益，缺乏事实依据，法院不予支持。东升公司、陶庆玉主张债务尚未到期，不符合双方关于提前还款的约定，法院不予采信。奥格林公司、正晟公司、和昊公司、陈列和张理、毛妙欢、余鸿峰和杨菊平、郭东宝经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国担保法&gt；若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年7月16日作出如下判决：一、奥格林公司于判决生效之日起十日内归还稠州银行萧山支行借款500万元，并支付该款自2013年11月15日起按年利率11.7%计算至判决确

稠州银行萧山支行与奥格林公司签订的《流动资金借款合同》明确约定借款用于偿还旧贷，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效；稠州银行萧山支行已将借款用途告知保证人，保证人对借款用于偿还旧贷是明知的，不应免除保证责任，东升公司、陶庆玉主张的出借人与借款人恶意串通侵害保证人利益，缺乏事实依据，法院不予支持。东升公司、陶庆玉主张债务尚未到期，不符合双方关于提前还款的约定，法院不予采信。奥格林公司、正晟公司、和昊公司、陈列和张理、毛妙欢、余鸿峰和杨菊平、郭东宝经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2300号上诉人（原审被告）：陶庆玉。委托代理人（特别授权代理）：王明清。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：丁伟国。委托代理人（特别授权代理）：郑彦。被上诉人（原审被告）：杭州奥格林进出口有限公司。法定代表人：郭东宝。原审被告：杭州东升石材有限公司。法定代表人：陶庆玉。委托代理人（特别授权代理）……