民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2900号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其以将两张透支额度均为5万元的信用卡交付被告的方式履行出借义务。但原告未提交任何被告接收信用卡的证据证明被告接收到了原告名下的信用卡，故原告证明其履行出借义务的证据不足。且原告提交的信用卡对账单不显示具体消费人员姓名，无法证明系被告使用信用卡并消费。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告李源淇的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告李源淇负担。本院二审期间，上诉人李源淇提交以下证据：第一组证据：1、上诉人卡号为35×××06号的民生银行信用卡对账单3张；2、双方微信聊天记录9张。证明目的：证明上诉人于2018年8月5日即被上诉人出具借条当天，上诉人将其中国民生银行信用卡交付给被上诉人，被上诉人于2018年8月6日至11日期间进行刷卡消费，后期其一直持有该卡进行消费使用，截止2019年6月5日，已逾期50246元未还。2019年5月20日时

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其以将两张透支额度均为5万元的信用卡交付被告的方式履行出借义务。但原告未提交任何被告接收信用卡的证据证明被告接收到了原告名下的信用卡，故原告证明其履行出借义务的证据不足。且原告提交的信用卡对账单不显示具体消费人员姓名，无法证明系被告使用信用卡并消费。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告李源淇的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告李源淇负担。本

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2900号上诉人(原审原告)：李源淇，男，1990年3月31日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宁艳，河南英伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人李源淇因与被上诉人高鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1……