财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第1270号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔风兰提供的证据不能证明涉案承包土地不适合耕种，所提出的财产损失亦无有力的证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人提出的要恢复走地西头道路的诉求，经本院现场查看，地西头的道路（包括上诉人地西头的道路）已由所在地块村民复垦为耕地，地东头道路亦可通达上诉人土地，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人崔风兰负担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一五年十一月六日书记员　张　倩 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔风兰提供的证据不能证明涉案承包土地不适合耕种，所提出的财产损失亦无有力的证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人提出的要恢复走地西头道路的诉求，经本院现场查看，地西头的道路（包括上诉人地西头的道路）已由所在地块村民复垦为耕地，地东头道路亦可通达上诉人土地，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1270号上诉人（原审原告）：崔风兰，女，1955年7月31日出生，汉族。委托代理人：石永红，山西隆鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝旭耀，男，45岁，汉族。原审第三人：张XX，男，1955年7月1日出生，汉族。上诉人崔风兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1490号民事判决，向本院……