买卖合同纠纷 （2018）辽09民终223号

根据法律规定，法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止。同时还规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。原告赵国斌、赵明作为原告起诉，主体错误。反诉原告孔小明与阜新市旺达工贸有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，应向阜新市旺达工贸有限责任公司主张权利，向赵国斌、赵明主张权利，属被告主体错误。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：1、驳回本诉原告赵国斌、赵明的起诉；2、驳回反诉原告孔小明的反诉。本院认为，从赵国斌、赵明向一审法院提起诉讼请求的事由和孔小明提起反诉请求的事由可见，双方均承认于2012年1月2日签订了一份《工业品买卖合同》，但签订该合同的双方当事人为阜新市旺达工贸有限责任公司（出卖人）和孔小明（买受人），阜新市工商行政管理局信息中心于2017年6月21日出具的企业机读档案登记资料显示，阜新市旺达工贸有限责任公司目前状态为吊销，但未注销。吊销企业法人营业执

赵国斌、赵明与孔小明买卖合同纠纷案二审民事裁定书 买卖合同纠纷

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终223号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国斌。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明。二上诉人委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：孔小明。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人赵国斌、赵明及上诉人孔……