债权转让合同纠纷 （2021）冀09民终62号

北京融易宝公司的行为构成犯罪，直接影响本案审理结果，一审法院也应当是依照民事诉讼法第一百五十条第五款的规定，对本案进行中止审理移交公安机关处理。上诉人与被上诉人、北京融易宝公司之间存在真实的债权债务关系，一审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为双方之间的纠纷不属于经济纠纷而直接裁定驳回上诉人的起诉明显不当。结合以上三点，一审法院所依据的《通知》和《会议纪要》并不适用于本案件，因此适用法律错误。综上，一审法院法律适用与事实认定均有错误，为维护上诉人的合法权益，故此，请求二审法院依法撤销一审裁定，发还一审法院继续审理。 任淑娟向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还至2016年1月15日止的本息共计59896.61元［3523.33元×（24-7）期］。2．判令被告向原告支付从2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息暂计算至2018年5月30日的金额为28649.74元［以剩余本金49681.63元（74344.94元-3523.33元×7）为基数，按年利率24%，（49681.6

北京融易宝公司的行为构成犯罪，直接影响本案审理结果，一审法院也应当是依照民事诉讼法第一百五十条第五款的规定，对本案进行中止审理移交公安机关处理。上诉人与被上诉人、北京融易宝公司之间存在真实的债权债务关系，一审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为双方之间的纠纷不属于经济纠纷而直接裁定驳回上诉人的起诉明显不当。结合以上三点，一审法院所依据的《通知》和《会议纪要》并不适用于本案件，因此适用法律错误。综上，一审法院法律适用与事实认定均有错误，为维护上诉人的合法权益，故此，请求二审法院依法撤销一审裁定，发还一审法院继续审理。 任淑娟向一审法院

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终62号 上诉人（原审原告）：任淑娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 被上诉人（一审被告）：齐东玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人任淑娟因与被上诉人齐东玲债权转让合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……