生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘13民终335号

被上诉人谭某在参加上诉人龙建辉的补课期间，上楼顶玩耍时坠落受伤，存在过错的当事人应根据自己的过错大小及其行为与损害后果的因果关系，承担相应的责任。被上诉人谢某甲虽是此次上顶楼玩耍的提议者，但根据原审第三人谢某乙在二审中的陈述，此次并非被上诉人谭某、谢某甲第一次上顶楼玩耍，在此之前两被上诉人和其他一些补课学生曾上顶楼玩耍过，没有被及时发现和制止，故被上诉人谢某甲的此次提议与被上诉人谢尧禹坠楼的损害后果之间没有法律上的必然联系；根据公安机关的调查情况，被上诉人谭某坠楼亦非被上诉人谢某甲推搡造成，被上诉人谭某在本案中亦未要求被上诉人谢某甲承担责任，故上诉人龙建辉提出被上诉人谢某甲应承担相应责任的上诉主张依据不足，本院不予采纳。上诉人龙建辉无视教育局的相关规定和学校管理，租住存在危险隐患的房屋顶楼违规有偿补课，且在补课期间疏于对学生监管，未及时发现和制止学生上顶楼玩耍，对本案事故的发生具有明显过错，应当对被上诉人谭某的损失承担相应责任。原审对本案责任的认定及划分符合本案实际，上诉人龙建辉提出一审责任划分不当的上诉主张不能成立，本院不予采纳。被上诉人谭某事发当时为年仅12岁的在校学生，因此次坠楼

被上诉人谭某在参加上诉人龙建辉的补课期间，上楼顶玩耍时坠落受伤，存在过错的当事人应根据自己的过错大小及其行为与损害后果的因果关系，承担相应的责任。被上诉人谢某甲虽是此次上顶楼玩耍的提议者，但根据原审第三人谢某乙在二审中的陈述，此次并非被上诉人谭某、谢某甲第一次上顶楼玩耍，在此之前两被上诉人和其他一些补课学生曾上顶楼玩耍过，没有被及时发现和制止，故被上诉人谢某甲的此次提议与被上诉人谢尧禹坠楼的损害后果之间没有法律上的必然联系；根据公安机关的调查情况，被上诉人谭某坠楼亦非被上诉人谢某甲推搡造成，被上诉人谭某在本案中亦未要求被上诉人谢某甲承担责任，故上诉人龙建辉提出被上诉人谢某甲应承担相应责任的上诉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘13民终335号上诉人（原审被告）龙建辉，教师。委托代理人蒋昌起，公务员。被上诉人（原审原告）谭某。法定代理人谭祥初，1970年7月8日，教师。法定代理人李立权，居民。原审被告涟源市六亩塘中学，原名涟源市第八中学，住所地涟源市六亩塘镇牛角石居委会。法定代表人刘永辉，系该校校长。委托代理人刘宏初，涟源市六亩塘中学办公室主任。原审被告谭建军，曾用……