信用卡纠纷 （2021）粤01民终6334号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、浦发银行广州分行是否具备本案的原告主体资格；二、陈军是否应向浦发银行广州分行偿付分期付款手续费10805.12元；三、一审程序是否违法。对于争议焦点一，首先，涉案信用卡的发卡行虽显示为上海浦东发展银行股份有限公司，但浦发银行广州分行系上海浦东发展银行股份有限公司总行依法设立的广东省一级分行，业务范围包括广东省区域内信用卡业务整体经营管理，同时接受浦发银行信用卡中心集中管理和业务考核，故浦发银行广州分行有权在广东省内以上海浦东发展银行股份有限公司名义从事信用卡相关活动。其次，涉案信用卡虽具体由浦发银行东莞分行经办，但浦发银行东莞分行系浦发银行广州分行的下属机构，且涉案信用卡申请表中的代码“GZ”代表浦发银行广州分行，可见接受陈军信用卡申请的银行应为浦发银行广州分行。涉案信用卡的相关权利应归属浦发银行广州分行。因此，浦发银行广州分行作为本案原告主体适格，陈军的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。对于争议焦点二，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、浦发银行广州分行是否具备本案的原告主体资格；二、陈军是否应向浦发银行广州分行偿付分期付款手续费10805.12元；三、一审程序是否违法。对于争议焦点一，首先，涉案信用卡的发卡行虽显示为上海浦东发展银行股份有限公司，但浦发银行广州分行系上海浦东发展银行股份有限公司总行依法设立的广东省一级分行，业务范围包括广东省区域内信用卡业务整体经营管理，同时接受浦发银行信用卡中心集中管理和业务考核，故浦发银行广州分行有权在广东省内以上海浦东发展银行股份有限公司名

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终6334号上诉人（一审被告）：陈军（曾用名：陈昱杰、陈海军），男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：丁……