离婚后财产纠纷 （2017）川05民终645号

潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，依法不予采信。税某提供的录音能够印证其与潘某存款的事实，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，本院依法不予采信。故潘某的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　剑审判员　李　平审判员　李　野二〇一七年九月十一日书记员　胡云双

潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，依法不予采信。税某提供的录音能够印证其与潘某存款的事实，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，本院依法不予采信。故潘某的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终645号上诉人（原审被告、原审反诉原告）潘某，女，生于1988年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人罗代刚，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）税某，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省合江县。上诉人潘某因与被上诉人税某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川050……