租赁合同纠纷 （2018）粤01民终368号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，双方签订的《履带式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点有：一、涉案欠付的租金金额如何认定；二、进退场费用的金额如何认定。一、涉案欠付的租金金额的认定（一）2015年12月13日至2015年12月20日期间的租金应否由昊明昇公司承担。双方均确认涉案设备已于2015年12月12日退场。丁记公司主张，昊明昇公司提前解约且造成了设备的损坏，属违约行为，应承担2015年12月13日至2015年12月20日期间的租金。一审法院认为，丁记公司的举证不足以证明昊明昇公司单方解约及造成设备损坏的违约事实，应由负有举证责任的丁记公司承担不利后果。故丁记公司主张昊明昇公司承担该期间租金的依据不足，一审法院依法不予支持。故涉案产生的租金总额为514533.33元（68000元×7+68000元/30×17）。（二）昊明昇公司的总付款金额的认定。综合全案证据及当事人陈述，昊明昇公司已付金额为：押金68000元、2015年4月25日至2015年9月25日期间的租金340000元、2015年10月17
摘要
青岛昊明昇航运有限公司、广州市丁记机械设备有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终368号上诉人（原审被告）：青岛昊明昇航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：陈自立，该公司总经理。委诉讼托代理人：孙剑明，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市丁记机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：丁维峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委诉讼托代理人：朱艳英，广……