买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5244号

”部分载明：“原告于2016年4月20曰收到该告知函，对此并未提出异议，且庭审中原告也认可告知函发生合同解除的效力。该告知函发出后，被告向原告交付了涉案的22台试验台，原告已予以接受，应认定双方已经协议将《工矿产品购销合同》中的由被告交付34台试验台变更为交付涉案的22台试验台”认定是错误的。首先，涉案的22台试验台并非解除合同的告知函发出后所交付，有一部分是告知函发出前、履行双方的《工矿产品购销合同》期间所到货。告知函发出、合同解除后，原合同终止，并不存在原合同再变更的问题，而是以实际行为履行另一合同的过程。其次，上诉人对告知函未提异议，也仅仅是对合同解除的效果无异议。但并不必然导致对被上诉人告知函的其他内容无异议。上诉人提起诉讼的行为就是对被上诉人告知函内容、单方违约解除合同行为的一种异议方式。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》明确约定了标的产品14种、35台套，明确约定了到货的最终时间为“收到定金后4个月预验收，4.5个月到货齐全”。上诉人于2014年6月13曰向被上诉人支付了定金人民币300万元,据此推算最迟到货日期应为2014年10月底。但直至被上诉人单方违约解除合同

”部分载明：“原告于2016年4月20曰收到该告知函，对此并未提出异议，且庭审中原告也认可告知函发生合同解除的效力。该告知函发出后，被告向原告交付了涉案的22台试验台，原告已予以接受，应认定双方已经协议将《工矿产品购销合同》中的由被告交付34台试验台变更为交付涉案的22台试验台”认定是错误的。首先，涉案的22台试验台并非解除合同的告知函发出后所交付，有一部分是告知函发出前、履行双方的《工矿产品购销合同》期间所到货。告知函发出、合同解除后，原合同终止，并不存在原合同再变更的问题，而是以实际行为履行另一合同的过程。其次，上诉人对告知函未提异议，也仅仅是对合同解除的效果无异议。但并不必然导致对被上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5244号上诉人（原审原告）：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园。法定代表人：王仁辉，任董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：曹红，任董事长。委托诉讼代理人：靳成武，单位职工。委托诉讼代理人……