行政裁决 （2019）京73行初13274号
裁判要旨
基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当仅适用商标法第三十一条进行审查。 被诉决定同时适用商标法第三十条、第三十一条的规定，适用法律确有瑕疵，本院予以纠正。 本案的争议焦点仍在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标。 诉争商标“维绎丝”与引证商标“维逸丝”均由三个汉字组成，均无固定含义，其读音完全相同，在文字构成上仅第二个汉字不同，其余文字构成、排序均相同。 两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 原告主张其和引证商标所有人正在积极协商商标转让事宜，恳请法院暂缓本案审理，但原告未提交与商标转让相关的证据予以证明，故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。 综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商
摘要
兰精股份公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13274号原告：兰精股份公司，住所地奥地利共和国上奥地利州4860兰精沃克街2号。 授权代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。 （未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门……