行政裁决 （2019）京73行初11085号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“餐馆预订代理”以外的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 诉争商标指定使用的“餐馆预订代理”服务与引证商标核定使用的“餐厅；饭店”等部分服务在《类似商品服务和区分表》中属于4301群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成类似服务。 故被诉决定认为诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无不当。 本案中，诉争商标为文字商标，引证商标为图文组合商标。 诉争商标“乡味土菜王”中的“土菜王”使用在该商标指定的“饭店；餐馆”等服务上，表示服务的内容，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“乡味”。 引证商标由汉字“乡味府”及图形组成，其中图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，汉字“府”使用在“餐厅；饭店；咖啡馆”等服务上，表示服务场所，显著性较弱，故引证商标的显著识别部分为汉字“乡味”。 诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分在文字构

兰建明与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11085号原告：兰建明，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 （未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：刘直奇，国家知识……