行政裁决 （2019）京73行初8570号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“天妇罗餐馆”以外的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“那家面馆”构成，因“面馆”使用在第43类“饭店、餐馆”等服务中不具有显著性，诉争商标的显著识别部分为汉字“那家”。 引证商标一由汉字“那家客栈”构成，因“客栈”使用在第43类“饭店”等服务中不具有显著性，引证商标一的显著识别部分为汉字“那家”。 引证商标二由汉字“那一家”构成。 引证商标三由汉字“那一家”、英文“THATONERESTAURANT”及图组成，显著识别部分为汉字“那一家”。 诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分文字构成、呼叫及含义相同，与引证商标二及引证商标三的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使
摘要
王玲玲与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8570号原告：王玲玲，女，1975年12月7日出生。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。 （到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2019]第11……