行政裁决 （2019）京73行初9318号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标由汉字“东杰”、“特美易购超市”、字母“TEMEIYIGOUCHAOSHI”和图形组成，其中“超市”用于诉争商标指定使用的“广告；替他人推销”等服务上，表示提供服务的场所，显著性较弱；字母“TEMEIYIGOUCHAOSHI”与汉字“特美易购超市”在读音上互相对应，图形部分亦未形成独特含义，故该商标的显著识别部分为汉字“东杰”、“特美易购”。 引证商标一至三均为文字商标。 引证商标一为“东杰智能”，其中“智能”二字用于引证商标一核定使用的“人事管理咨询；计算机数据库信息系统化”等服务上，表示服务的特点，显著性较弱，故“东杰”为该商标的显著识别部分。 引证商标三由汉字“杰东”及其拼音字母“JIEDONG”组成，汉字“杰东”为该商标的显著识别部分。 诉争商标的显著识别部分之一“东杰”与引证商标一的显著识别部分“东杰”在文字构成和排序上完全相同，两商标使用在相同或类

廊坊东杰特美超市有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9318号原告：廊坊东杰特美超市有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：徐伟东，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人:王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代……