机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉24民终531号

根据事故成因及双方的过错程度，范广飞承担事故的全部责任，汪桂芝与刘元军无事故责任，范广飞应对汪桂芝的全部合理损失承担赔偿责任，刘元军不承担赔偿责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，据此，范广飞履行职务给汪桂芝造成的损失，应由富隆生公司承担赔偿责任。因事故车辆均投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人寿保险公司与人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由富隆生公司赔偿。人寿保险公司提出，范广飞于事故发生后逃逸，不同意商业三者险范围内赔偿。一审法院认为，交警队事故认定中并未认定“逃逸”，人寿保险公司亦未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，故不予支持。人民保险公司提出，汪桂芝没有去北京医院的正规转院证明及医嘱，该费用

根据事故成因及双方的过错程度，范广飞承担事故的全部责任，汪桂芝与刘元军无事故责任，范广飞应对汪桂芝的全部合理损失承担赔偿责任，刘元军不承担赔偿责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，据此，范广飞履行职务给汪桂芝造成的损失，应由富隆生公司承担赔偿责任。因事故车辆均投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终531号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清街东682号。负责人：张丽萍，经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪桂芝，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）……