不当得利纠纷 （2015）岩民终字第36号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李谦诚主张其因不慎错误转账35万元给被上诉人赖月玲，不仅与其在一审的庭审陈述不相符，且未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。上诉人李谦诚认为2012年5月28日其是错误转账35万元给被上诉人赖月玲，但时至2014年5月14日才向法院起诉，亦有悖于常理。上诉人李谦诚主张被上诉人赖月玲不当得利，要求返还35万元证据不足，原审判决不予支持正确。上诉人李谦诚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人李谦诚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许虹菁代理审判员　　卢维善代理审判员　　吴胜佳二〇一五年三月十九日书　记　员　　张毅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李谦诚主张其因不慎错误转账35万元给被上诉人赖月玲，不仅与其在一审的庭审陈述不相符，且未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。上诉人李谦诚认为2012年5月28日其是错误转账35万元给被上诉人赖月玲，但时至2014年5月14日才向法院起诉，亦有悖于常理。上诉人李谦诚主张被上诉人赖月玲不当得利，要求返还35万元证据不足，原审判决不予支持正确。上诉人李谦诚的上诉理由不能成立，本院不予采纳

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第36号上诉人（原审原告）李谦诚，男，1958年1月6日生，住连城县。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赖月玲，女，1973年4月1日生，现住连城县。委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）邹宏宏，男，1981年2月28日生，住连城县。……