工伤保险待遇纠纷 （2016）苏04民终3100号

刘平受伤被依法认定为工伤，泸县建筑公司未为其缴纳工伤保险，故相应的工伤保险待遇应由泸县建筑公司支付。针对第一个争点，该院认为，泸县建筑公司对刘平的伤残等级提出异议，但未能就此提供足以证明其主张的证据，故对其抗辩意见该院不予采信。对劳动能力鉴定结论的证据效力，该院予以确认。针对第二个争点，该院认为，泸县建筑公司主张刘平在第三军医大学附院的治疗属刘平自行扩大损失部分，应由刘平自行承担，但未能就此提供足以证明其主张的证据，故对其意见，该院难以采信。针对第三个争点，该院认为，结合双方当事人的陈述，应当认定在刘平受伤后，泸县建筑公司确实向刘平支付了款项，但双方对于款项的金额、性质均未能达成一致意见，现有证据亦无法证明支付款项的具体金额、款项性质，故泸县建筑公司现主张在泸县建筑公司应当支付的工伤保险待遇内予以抵扣，该院难以认可。双方均未能提供证据证明刘平的本人月工资标准，故对刘平的本人月工资标准应按溧阳市在岗职工平均工资3965元/月计算为宜。仲裁裁决认定的医疗费20782.6元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次伤残补助金51545元、停工留薪期工资198

刘平受伤被依法认定为工伤，泸县建筑公司未为其缴纳工伤保险，故相应的工伤保险待遇应由泸县建筑公司支付。针对第一个争点，该院认为，泸县建筑公司对刘平的伤残等级提出异议，但未能就此提供足以证明其主张的证据，故对其抗辩意见该院不予采信。对劳动能力鉴定结论的证据效力，该院予以确认。针对第二个争点，该院认为，泸县建筑公司主张刘平在第三军医大学附院的治疗属刘平自行扩大损失部分，应由刘平自行承担，但未能就此提供足以证明其主张的证据，故对其意见，该院难以采信。针对第三个争点，该院认为，结合双方当事人的陈述，应当认定在刘平受伤后，泸县建筑公司确实向刘平支付了款项，但双方对于款项的金额、性质均未能达成一致意见，现有

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3100号上诉人（原审原告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码为915105217316306394。法定代表人：赵应富，该公司总经理。委托代理人：王春明，系溧阳市社渚镇司法所司法助理。被上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，1984年8月15日生，住重庆市永川区。委托代理人：刘雄峰，常州市武进区……