工伤保险待遇纠纷 （2019）苏05民终7661号

第一，被告对交通事故的责任认定有异议，但未提证据予以推翻，故一审法院对交通事故书认定的责任予以确认。原告冯静在下班途中发生的非本人主要责任的交通事故中受伤,被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤,并被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残,依法应当享受相应的工伤保险待遇,但侵权人已经赔偿的实际发生的费用,原告不能在工伤保险待遇中兼得。第二，原用人单位新冬日经营部虽已注销，但作为经营者的被告蔡晓民仍应承担相应的责任。第三，原告要求被告一次性支付申请人伤残津贴、一次性支付生活护理费，没有法律依据，且被告不同意一次性支付，故一审法院不予支持。1.医疗费。原告主张被告承担其全部医疗费在扣除10000元之后的40%，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于医疗费中包含的伙食费，一审法院认为伙食费不属于医疗费，应当予以扣除，经一审法院核算，应扣除伙食费共计5451.3元。被告要求扣除医疗费中的护理费，一审法院认为，因该护理费系医院为治疗原告伤情而采取的专业医疗护理，属于医疗费范畴，故一审法院对被告要求扣除的主张不予采信。综上，一审法院认定医疗费为261263元〔（668609.65元-5451

第一，被告对交通事故的责任认定有异议，但未提证据予以推翻，故一审法院对交通事故书认定的责任予以确认。原告冯静在下班途中发生的非本人主要责任的交通事故中受伤,被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤,并被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残,依法应当享受相应的工伤保险待遇,但侵权人已经赔偿的实际发生的费用,原告不能在工伤保险待遇中兼得。第二，原用人单位新冬日经营部虽已注销，但作为经营者的被告蔡晓民仍应承担相应的责任。第三，原告要求被告一次性支付申请人伤残津贴、一次性支付生活护理费，没有法律依据，且被告不同意一次性支付，故一审法院不予支持。1.医疗费。原告主张被告承担其全部医疗费在扣除100

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7661号上诉人（原审原告）：冯静，女，1996年12月10日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：冯某，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省固始县，系冯静的父亲。委托诉讼代理人：夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓民，男，1977年6月23日生，汉族，……