民间借贷纠纷 （2019）豫11民终19号

被告李亚伟向何二涛多次拆借资金的事实，双方庭审中予以认可，法院予以确认。原告何二涛提供的十张格式化的借条（收据），合计金额为40.5万元，虽借据上注明收款形式为现金，但结合本案双方通过网络支付工具显示的交易日期、交易金额等情况，原告何二涛诉称这10笔钱都是以现金形式交付，法院不予采信。应认定为打条后通过网络支付工具转账且有预先扣息的行为。何二涛质证称被告李亚伟向自己转账支付的款项都是用于信用卡还款，属于朋友之间短期的拆借，和本案争议的40.5万元无关的意见，法院不予采信。一、借款数额的认定。1、原告何二涛提供法庭的72份交易记录中，能够查明向被告李亚伟转入26笔次，合计271150元。2、在何二涛提供证据之外，李亚伟提供的交易记录且自认的收款，有4月12日34700元、5月17日34200元、7月6日25000元；此三项计93900元。3、2018年2月3日的条子，未查到交易记录，且有视频照片为证，且被告认可本次交易为现金，故本次现金支付20000元。以上三项相加，2017年12月18日至2018年9月25日，所有有据可查的，何二涛付给李亚伟的金额为385050元。二、还款数额的认定。

被告李亚伟向何二涛多次拆借资金的事实，双方庭审中予以认可，法院予以确认。原告何二涛提供的十张格式化的借条（收据），合计金额为40.5万元，虽借据上注明收款形式为现金，但结合本案双方通过网络支付工具显示的交易日期、交易金额等情况，原告何二涛诉称这10笔钱都是以现金形式交付，法院不予采信。应认定为打条后通过网络支付工具转账且有预先扣息的行为。何二涛质证称被告李亚伟向自己转账支付的款项都是用于信用卡还款，属于朋友之间短期的拆借，和本案争议的40.5万元无关的意见，法院不予采信。一、借款数额的认定。1、原告何二涛提供法庭的72份交易记录中，能够查明向被告李亚伟转入26笔次，合计271150元。2、在何

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终19号上诉人（原审原告）：何二涛，男，汉族，1984年6月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李亚伟，男，汉族，1982年8月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。上诉人何二涛与上诉人李亚伟民间借贷纠纷一案，均不服召……