租赁合同纠纷 （2016）桂12民终235号

一、关于一审是否严重违反法定程序的问题。经查，上诉人胞兄蓝图并非一审期间上诉人蓝元茂的诉讼代理人，根据法律有关规定不能代理上诉人参加一审诉讼活动，其行为在一审中不具有诉讼参与人的行为法律效力。上诉人称其胞兄蓝图在一审期间代表上诉人与一审法院协商委托笔迹鉴定机构事宜，蓝图因当时未带足应预交的鉴定费而未预交，但表明开庭后协商，可一审未再通知上诉人协商鉴定事宜便做出判决，程序严重违法。对此，本院认为，如上所述，因上诉人胞兄蓝图在一审期间非案件当事人和代理人，其行为对一审诉讼活动不产生法律效力。据此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。另查明，一审已依法向上诉人送达开庭传票，通知其参加开庭，但上诉人签收传票后拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。据此，上诉人上诉称一审未通知其开庭而迳行作出判决，程序严重违法的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于被上诉人请求上诉人支付房屋租金14500元是否有事实和法律依据的问题。经查，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行相应

一、关于一审是否严重违反法定程序的问题。经查，上诉人胞兄蓝图并非一审期间上诉人蓝元茂的诉讼代理人，根据法律有关规定不能代理上诉人参加一审诉讼活动，其行为在一审中不具有诉讼参与人的行为法律效力。上诉人称其胞兄蓝图在一审期间代表上诉人与一审法院协商委托笔迹鉴定机构事宜，蓝图因当时未带足应预交的鉴定费而未预交，但表明开庭后协商，可一审未再通知上诉人协商鉴定事宜便做出判决，程序严重违法。对此，本院认为，如上所述，因上诉人胞兄蓝图在一审期间非案件当事人和代理人，其行为对一审诉讼活动不产生法律效力。据此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。另查明，一审已依法向上诉人送达开庭传票，通知其参加开庭，但上诉

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终235号上诉人（一审被告）：蓝元茂。委托代理人：蓝图。被上诉人（一审原告）：苏健。上诉人蓝元茂因与被上诉人苏健租赁合同纠纷一案不服巴马县人民法院（2015）巴民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员张桂生担任审判长，与代理审判员陈少杰、蓝苑榕参加的合议庭，于2016年3月15……