承揽合同纠纷 （2016）晋04民终541号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，长治市迪尔计算机有限公司主张双方签订的数据线路普查与设备普查合同中的工程已经完工，中国移动通信集团山西有限公司长治分公司于2010年1月25日已向长治市迪尔计算机有限公司支付工程价款174240元，并且在长治市迪尔计算机有限公司于2013年11月1日向其发出对账函后，中国移动通信集团山西有限公司长治分公司于2014年1月20日在该对账函上签章确认，现长治市迪尔计算机有限公司要求中国移动通信集团山西有限公司长治分公司支付剩余工程价款116160元的该项主张，于法有据，本院予以确认。基此，上诉人中国移动通信集团山西有限公司长治分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3030元，由上诉人中国移动通信集团山西有

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，长治市迪尔计算机有限公司主张双方签订的数据线路普查与设备普查合同中的工程已经完工，中国移动通信集团山西有限公司长治分公司于2010年1月25日已向长治市迪尔计算机有限公司支付工程价款174240元，并且在长治市迪尔计算机有限公司于2013年11月1日向其发出对账函后，中国移动通信集团山西有限公司长治分公司于2014年1月20日在该对账函上签章确认，现长治市

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终541号上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司长治分公司。法定代表人沈杰，系该公司总经理委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市迪尔计算机有限公司。法定代表人王晓军，系该公司总经理委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团山西有限公司长治分公司因承揽合同纠纷一案，不服山西省长治……