地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）庆中民终字第506号

本案的争议焦点为：宏德公是否应当对路小龙摔伤承担责任。关于被上诉人路小龙是否是因上诉人堆放的沙石摔伤的，路小龙向一审法院申请了证人出庭证实了路小龙的摔伤地点，上诉人虽然对该证人证言不予认可，但未提交证据予以反驳。二审中宏德公司提交的证据因不属于二审新证据不能采信，即使该证据真实，也只能证明路小龙是走路摔倒还是骑摩托车摔倒，而不能推翻路小龙因宏德公司堆放的砂石滑倒致伤的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，宏德公司虽然对路小龙提供的证人证言不予认可，但未提供支持其反驳意见的证据，对其反驳意见不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但对路小龙的误工费天数认定明显过长，应当根据其伤残程度酌情予以减少。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2014）环民初字第263号民事判决第二项（即：驳回路小龙的其他诉讼请求）及案件受理费负担部分（即：案件受理费

本案的争议焦点为：宏德公是否应当对路小龙摔伤承担责任。关于被上诉人路小龙是否是因上诉人堆放的沙石摔伤的，路小龙向一审法院申请了证人出庭证实了路小龙的摔伤地点，上诉人虽然对该证人证言不予认可，但未提交证据予以反驳。二审中宏德公司提交的证据因不属于二审新证据不能采信，即使该证据真实，也只能证明路小龙是走路摔倒还是骑摩托车摔倒，而不能推翻路小龙因宏德公司堆放的砂石滑倒致伤的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，宏德公司虽然对路小龙提供的证人证言不予认可，但未提供支持其

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第506号上诉人（原审被告）甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。法定代表人贺宝君，该公司董事长。委托代理人韩亚龙，男，汉族，1982年1月9日出生，该公司环县至何坪村通村油路工程项目部经理。委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路小龙，男，汉族，1985年8月1日出生，环县人……